אתרים שחורים – האם הם מונעים טרור או גורמים לו?

מהו אתר שחור? ולמה יש לנו אותם?

בזמן כתיבת הרומן האחרון שלי, עשיתי הרבה מחקר על "אתרים שחורים", CIA ומודיעין אנושי. כל הנושאים היו מעניינים אבל זה שמשך את עיני וגרם לי באמת להתעמק ולשאול שאלות נוספות היה "אתרים שחורים".

לפי ויקיפדיה, "אתר שחור הוא מיקום שבו מתנהל פרויקט שחור".

ההסבר פשוט אבל לא מאוד מפורט, אתה לא חושב? עם זאת, ידעתי מה זה פרויקט שחור אבל רק כדי לאשר את החשד שלי חיפשתי אותו. לפי ויקיפדיה, "פרויקט שחור הוא פרויקט צבאי/ביטחוני מסווג, ללא הכרה פומבית על ידי הממשלה, אנשי הצבא וקבלני הביטחון. כן, צדקתי.

מויקיפדיה הצלחתי להבחין שאתרים שחורים הם בתי כלא סודיים המופעלים על ידי ה-CIA מחוץ לארה"ב ומשמשים כיום במלחמה בטרור. באמצעות המחקר שלי, הצלחתי להבחין שאתרים שחורים היו קיימים לפני המלחמה בטרור.

מדוע בתי כלא באתרים שחורים נמצאים מחוץ לארה"ב ומנוהלים על ידי ה-CIA או קבלנים עבור ה-CIA?

זה לא חוקי לממשלה להחזיק אסירים בבידוד בבתי כלא סודיים. בארה"ב, לאסירים יש זכויות. יש להם זכות לעורך דין וזכות להגן על המאשימים שלהם. זו הסיבה שה-CIA הציב את העצורים מעבר לים. הדבר שיש לציין הוא שלרבות מהמדינות המארחות יש את אותם חוקים כמו גם בארה"ב.

בניסיון להימנע מהחוקים הללו, ה-CIA לוכד ועוצר חשודים בטרוריסטים מחוץ להישג ידה של כל מערכת משפט.

למה מחוץ לכל מערכת משפט?

בהיעדר ערבויות לזכויות אדם, ה-CIA יכול להשתמש ב"טכניקות חקירה משופרות" מאושרות, שחלקן אסורות על ידי האו"ם והחוק הצבאי.

טכניקות חקירה משופרות?

מהן "טכניקות חקירה משופרות" ומהן טכניקות החקירה הצבאיות המאושרות?

טכניקות חקירה משופרות הן שיטות שאינן מאושרות על ידי ה-CIA כדי לחלץ מידע מעצורים. אלה כוללים בין היתר:

משיכת תשומת הלב: החוקר אוחז בכוח בחזית חולצתו של העצור ומנער אותו.

סטירת תשומת לב: חוקר נותן סטירה ביד פתוחה לפנים שמטרתה לגרום לכאב ולעורר פחד.

סטירת הבטן: שימוש בסטירה קשה ביד פתוחה לבטן שמטרתה לגרום לכאב, אך לא לפציעה פנימית. סביר להניח שאגרוף יגרום לנזק פנימי מתמשך.

עמידה ארוכה: עצורים עומדים, אזוקים וכפות רגליהם כבולות לבורג ברצפה, במשך יותר מ-40 שעות. טכניקה זו מובילה לתשישות ולמחסור בשינה ונחשבת בין היעילות ביותר במתן וידויים, על פי ה-CIA.

התא הקר: העציר עומד עירום בתא השמור ליד 50 מעלות פרנהייט (10 מעלות צלזיוס). קור קיצוני זה גורם להיפותרמיה. היפותרמיה היא כל טמפרטורת גוף מתחת ל-35 מעלות צלזיוס.

גלישת מים: העצור קשור ללוח משופע, רגליים מורמות וראש מעט מתחת לרגליים. כשחומר עטוף על פניו של העצור, שופכים מים על ראשו או מורידים את ראשו למים. לאחר מספר שניות בלבד, רפלקס ההסתערות נכנס וחשש מטביעה מוביל לתחנונים כמעט מיידיים להפסיק את הטיפול.

טכניקות חקירה צבאיות סטנדרטיות

להלן רשימה מסוכמת של טכניקות החקירה הסטנדרטיות שאושרו על ידי הצבא הכלולות במדריך השדה של הצבא FM 2-22.3 (FM 34-52) פעולות איסוף מודיעין אנושי.

ישיר: בשימוש בגישה הישירה, אספן המודיעין האנושי או החוקר שואל שאלות ישירות. הגישה הישירה, על פי מדריך השדה של הצבא, יעילה ב-90 אחוז. ככל הנראה, העצורים רוצים לדבר.

תַמרִיץ: גישת התמריצים היא לסחור במשהו שהעצור רוצה למידע. הדבר שאתה מוותר עליו עשוי להיות פרס חומרי, פרס רגשי, או הסרה של גירוי שלילי אמיתי או נתפס. מצאתי דוגמה אמיתית לכך במאמר שמצאתי באינטרנט שסיפר על אספן מודיעין אנושי שהביא איתה סופגניות.

רִגשִׁי: גישות רגשיות מתמקדות באופן שבו המקור רואה את עצמו ואת יחסי הגומלין שלו עם אחרים. באמצעות תצפית ותשאול ראשוני, אספן האינטליגנציה האנושית (HUMINT) יכול לעתים קרובות לזהות רגשות דומיננטיים המניעים את העציר. הרגש המניע עשוי להיות חמדנות, אהבה, שנאה, נקמה או אחרים.

אהבה רגשית: החוקר מתמקד בחרדה שחש העצור מהנסיבות שבהן הוא נמצא, בבידודו מאלו שהוא אוהב וברגשות חוסר האונים שלו. החוקר מכוון את האהבה שהמקור חש כלפי האובייקט המתאים: משפחה, מולדת או חברים. אם החוקר יכול להראות למקור מה יכול עצור המקור לעשות כדי לשנות או לשפר את מצבו או את מצב מושא הרגש שלו, לגישה יש סיכוי להצליח.

שנאה רגשית: אספן HUMINT חייב לזהות בבירור את מושא השנאה או הרצון של המקור לנקמה, ובמידת הצורך, לבנות על הרגשות הללו כך שהרגש יגבר על הצד הרציונלי של המקור.

פחד רגשי למעלה: בגישת הפחד למעלה, אספן HUMINT מזהה פחד קיים מראש או יוצר פחד בתוך העציר ואז קושר את ביטול או הפחתת הפחד לשיתוף פעולה מצד העצור.

פחד רגשי למטה: בגישת הפחד מטה החוקר ממתן את החשש הקיים בתמורה לשיתוף פעולה מצד העצור.

גאווה רגשית ואגו-אפ: בטכניקה זו, המקור מוחמא לספק מידע מסוים על מנת לזכות בקרדיט ולבנות את האגו שלו. זה אמור לייצר רגשות חיוביים מצד המקור כאשר הוא מקבל הכרה רצויה. המקור יחשוף בסופו של דבר מידע רלוונטי כדי לבקש הערות חיוביות יותר.

גאווה רגשית וירידה באגו: גישת הגאווה הרגשית והאגו למטה מבוססת על תקיפת האגו או הדימוי העצמי של העצור. המקור, בהגנה על האגו שלו, חושף מידע כדי להצדיק או רציונליזציה של מעשיו.

חוסר תועלת רגשי: בגישה הרגשית-חוסר תועלת, אספן HUMINT משכנע את המקור שהתנגדות לשאלה היא חסרת תועלת. הדבר יוצר תחושה של חוסר תקווה וחוסר אונים מצד המקור. אספן HUMINT נותן למקור מוצא מהמצב חסר האונים.

גישות אחרות:

"אנחנו יודעים הכל": בטכניקת גישת "אנחנו יודעים הכל", אספן HUMINT משכנע את המקור שהחקירה שלו במקור היא סתמית מכיוון שכל מידע שיש למקור כבר ידוע.

קובץ ומסמך: גישת הקובץ והתיק היא וריאציה של גישת "אנחנו יודעים הכל". החוקר מכין תיק המכיל את כל המידע הזמין הנוגע למקור או לארגונו. החוקר משכנע את העצור שהמידע הכלול בתיק הוא מחורבן ואינו מדויק וזקוק לתיקון.

קבע את הזהות שלך: אספן HUMINT מתעקש המקור העצור זוהה נכונה כאדם ידוע לשמצה המבוקש על ידי רשויות גבוהות באישומים חמורים, והוא לא האדם שהוא טוען שהוא. במאמץ לנקות את עצמו מטענה זו, עושה העצור מאמץ מפורט לבסס או לבסס את זהותו.

חזרה: בווריאציה אחת של גישה זו, אספן HUMINT מקשיב היטב לתשובה של מקור לשאלה, ולאחר מכן חוזר על השאלה והתשובה מספר פעמים. הוא עושה זאת עם כל שאלה שלאחר מכן עד שהמקור משתעמם כל כך מההליך שהוא עונה על שאלות בצורה מלאה וכנה כדי לקבל הקלה מהשעמום של שיטה זו.

צרור יריות: בטכניקה זו, החוקר שואל סדרה של שאלות באופן שלעצור אין זמן לענות על שאלה מלאה לפני ששואלים את השאלה הבאה. זה מבלבל את המקור העצור, והוא נוטה לסתור את עצמו כיוון שיש לו מעט זמן לנסח את תשובותיו. לאחר מכן, החוקר מעמת את העצור עם הפערים. במקרים רבים, העצור יתחיל לדבר בחופשיות בניסיון להסביר את עצמו ולהכחיש את הטענות לחוסר עקביות.

שקט: בעת שימוש בטכניקה זו, אספן HUMINT לא אומר דבר למקור, אלא בוהה בעיניו עם חיוך קל על פניו. חשוב לא להסיט את מבטו מהמקור אלא להכריח אותו לנתק קודם כל קשר עין. המקור עלול להיות עצבני, להתחיל לזוז בכיסאו, לחצות ולהצליב מחדש את רגליו ולהסיט את מבטו. כדי לשבור את השתיקה המקור עשוי לפלוט שאלות.

שינוי נוף: ניתן להשתמש בגישת שינוי הנוף כדי להסיר את המקור מאווירה מאיימת כמו מסגרת מסוג "חקירות" ולמקם אותו בסביבה שבה הוא מרגיש יותר נוח לדבר.

גישות הדורשות אישור לפני השימוש:

מוט וג'ף: המטרה של טכניקה זו היא לגרום למקור להזדהות עם אחד משני החוקרים ובכך ליצור קשר ושיתוף פעולה. גישה זו כרוכה בתכסיס פסיכולוגי המנצל את חוסר הוודאות והאשמה הטבעיים שיש למקור כתוצאה ממעצר וחקירה. AKA שוטר טוב/שוטר רע.

דגל שווא: זה כרוך בשכנוע של העציר שאנשים ממדינה שאינה ארצות הברית חוקרים אותו, והטעיית העצור לשתף פעולה עם כוחות ארה"ב.

הַפרָדָה: היא גישה מוגבלת. מטרת גישת ההפרדה היא למנוע מהעצור את האפשרות לתקשר עם עצורים אחרים על מנת למנוע ממנו ללמוד טכניקות של התנגדות נגדית או לאסוף מידע לתמיכה בסיפור כיסוי ובכך להפחית את התנגדותו של העצור לחקירה.

הזכרתי שהאו"ם והחוק הצבאי אוסרים על חלק מ"טכניקות החקירה המשופרות". הנה כמה דברים שכדאי לדעת מדוע ארגונים אלו אוסרים את השימוש בטקטיקות החקירה.

לפי סעיף M-16 של מדריך שדה של הצבא הוא קובע, "כל טיפול או ענישה לא אנושיים – לרבות פרקטיקות פוגעניות, עינויים או יחס או ענישה אכזריים, לא אנושיים או משפילים כפי שהוגדרו בחוק האמריקני, לרבות חוק הטיפול בעצורים משנת 2005 – אסור. מעבר להיותו אסור, צורות טיפול בלתי חוקיות ובלתי מורשות אלו אינן פרודוקטיביות מכיוון שהן עלולות להניב תוצאות לא אמינות, לפגוע במאמצי האיסוף הבאים ולהביא לתוצאות שליליות ביותר.ברמה הלאומית והבינלאומית."

שימו לב למילים המסומנות למעלה. צבא ארה"ב ידע שטכניקות חקירה פוגעניות עשויות להניב תוצאות לא אמינות ושההשלכות יכולות להיות קיצוניות.

ארה"ב ורבות, אם לא כל המדינות המארחות של בתי הכלא באתר השחור חתמו על ה-UNCAT המייצג את אמנת האומות המאוחדות נגד עינויים ויחס או ענישה אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים אחרים. נכון לדצמבר 2008, 146 מדינות חתמו על האמנה למניעת עינויים.

המדינות שחתמו על הסכם זה הסכימו בסעיף 1 להגדרת המונח "עינויים". בקצרה, עינויים מוגדרים ככל מעשה שבאמצעותו נגרם לאדם כאב או סבל קשים, בין אם פיזיים ובין אם נפשיים, בכוונה כדי לקבל מאותו אדם או מאדם שלישי מידע, הודאה או עונש על מעשה שהוא. או שאדם שלישי ביצע, או חשוד שביצע.

סעיף 2 מתאר שכל מדינה שהיא צד תנקוט באמצעים יעילים לִמְנוֹעַ מעשי עינויים בכל שטח שבתחום השיפוט שלו. סעיף 2 גם מתאר שלעולם אין תירוץ או סיבה לשימוש בעינויים. "יש לא נסיבות חריגות כלשהן, בין אם מצב מלחמה ובין אם איום במלחמה, פנימי, מדיני, חוסר יציבות או כל חירום ציבורי אחר שניתן לטעון כצידוק לעינויים. פקודה של קצין ממונה או רשות ציבורית אינה יכולה לשמש הצדקה לעינויים".

בסעיף 3 של ה-UNCAT, המשתתפים הסכימו כי "אף מדינה שהיא צד לא תגרש, תחזיר או תסגיר אדם למדינה אחרת שבה יש יסודות ממשיים להאמין שהאדם נמצא בסכנה להיות נתון לעינויים". עם זאת, זה בדיוק מה שמובילים בתי הכלא באתר השחור, ביצוע יוצא דופן והשימוש בטכניקות חקירה משופרות.



Source by Denise Robbins

מאמרים מומלצים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.